互聯(lián)網(wǎng)與電影誰給誰打工？ 　　“互聯(lián)網(wǎng)+”作為一種新的經(jīng)濟形態(tài)，被越來越多的行業(yè)所重視，電影業(yè)概不例 外。第18屆上海國際電影節(jié)開幕的第二天，在娛樂寶和淘寶電影舉辦“電影新常態(tài)：互聯(lián)網(wǎng)+與產(chǎn)業(yè)升級”論壇上，互聯(lián)網(wǎng)與電影到底誰給誰打工？該話題引發(fā)了 娛樂業(yè)大佬們一番爭論。 　　互聯(lián)網(wǎng)+還是個空架子 　　當前，整個電影產(chǎn)業(yè)鏈都在與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生聯(lián)系，從版權(quán)、投資到制作發(fā)行、營銷推廣，再到電影票、衍生品的銷售，互聯(lián)網(wǎng)都逐漸滲透其中。 　　盡管普遍認為互聯(lián)網(wǎng)與電影產(chǎn)業(yè)的融合是大勢所趨，面對這波席卷而來的浪潮，電影人的心態(tài)不盡相同，有人積極擁抱變化，有人還在謹慎觀望。 　　去年上海國際電影節(jié)上，博納總裁于冬語出驚人，拋出“電影公司未來都將給BAT打工”的觀點。對此，阿里數(shù)字娛樂事業(yè)群總裁劉春寧昨日表示，互聯(lián)網(wǎng)公司在內(nèi)容環(huán)節(jié)肯定無法趕上電影公司，因此只能搭建生態(tài)從而吸引合作伙伴，“應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)公司給電影公司打工。” 　　光線傳媒董事長王長田認為，互聯(lián)網(wǎng)公司和電影公司，不是誰給誰打工的問題，大家的產(chǎn)品是面對所有的觀眾，“我們都是在為中國的電影觀眾打工。” 　　劉春寧認為，互聯(lián)網(wǎng)會給電影業(yè)帶來的創(chuàng)新可以用“4+1”來總結(jié)：首先是投資融資的創(chuàng)新，娛樂寶推出至今籌集融資接近5.6億，其次是互聯(lián)網(wǎng)營銷和傳統(tǒng) 發(fā)行的創(chuàng)新，第三是商業(yè)模式的創(chuàng)新，第四是用戶體驗的創(chuàng)新。“互聯(lián)網(wǎng)提高了我們的效率，但無論互聯(lián)網(wǎng)再怎么變化，好作品、好內(nèi)容永遠是王道，沒有好的作 品，好的制作團隊，互聯(lián)網(wǎng)+只是個空架子。” 　　中國電影市場飛速擴容 　　論壇上有觀點提到，未來一年內(nèi)院線將經(jīng)歷一輪洗牌整合，30個院線估計只能剩下20幾個。到2017年中國銀幕數(shù)有望超過美國的4萬塊，這會是一個快速增長的市場。 　　不過，中國電影市場在飛速擴容，而好萊塢超級大片在2017年WTO協(xié)議放開后也會大舉進入，不少行內(nèi)人士擔憂；如果每年有10部10億~15億票房的好萊塢大片進入，中國電影靠現(xiàn)在的這些青春片能與之抗衡嗎？ 　　于冬認為內(nèi)容在生態(tài)中至關(guān)重要，“博納這5年一直專注內(nèi)容上下游，去年互聯(lián)網(wǎng)勢力進入，我們也在觀望，內(nèi)容是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的一環(huán)。我們不需要去建生態(tài)系統(tǒng)，我們要成為其中最重要的內(nèi)容一環(huán)。” 　　對于之后的盈利模式，于冬表示：“博納在做好內(nèi)容的同時要做好自己的小循環(huán)，包括制片發(fā)行放映，這個小循環(huán)做好了以后放到BAT的任何一環(huán)都是可以的。” 　　小鮮肉難抵擋好萊塢大片 　　他表示，博納現(xiàn)在還沒選擇好站隊，目標是選擇其中一環(huán)，但哪一環(huán)還沒選好。“沒有選好站隊的好處是版權(quán)在我手里，可以賣好價錢。靠粉絲經(jīng)濟和小鮮肉賺票房的青春電影會頂不住好萊塢大片的大舉進攻”。 　　他還表示：“未來博納可能會跳過電視劇直接做網(wǎng)絡(luò)劇，因為付費觀看模式更易于實現(xiàn)，我們會與阿里這樣的互聯(lián)網(wǎng)平臺共同打造網(wǎng)絡(luò)平臺網(wǎng)絡(luò)劇收費。” 　　鏈接 　　估值差10倍博納謀求回歸A股 　　上周，在納斯達克上市的博納影業(yè)宣布，已收到私有化要約。于冬表示：“兩天前突然做了決定，其他股東包括紅杉等都很緊張。”昨日，于冬在上海電影節(jié)上，終于首次談到了回歸A股。 　　于冬說：“在美估值太低，促使我選擇回A股。剛開始著手準備，具體何時實現(xiàn)也沒有時間表。” 　　記者查閱數(shù)據(jù)顯示，在國內(nèi)上市的華誼、光線等影視公司市值已超過600億元，目前，華誼兄弟的市值超過790億元，而光線傳媒市值超過610億元，而博納的總市值不過7.74億美元，約人民幣不到50億元，差距竟有十倍。