盡管互聯(lián)網(wǎng)金融的具體監(jiān)管辦法仍待正式出臺，但借著兩會這個參政議政的平臺，來自民主黨派、銀行業(yè)以及金融院校的代表委員們紛紛對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管和培育建言獻策，且相比往年，建議更“靠譜”，即更有建設性和可操作性。 　　民主黨派提多條建議 　　相比去年爭議集中于互聯(lián)網(wǎng)金融“該不該監(jiān)管”，今年兩會代表們更關注如何科學適度監(jiān)管。 　　民主黨派對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管提出多條建議。民建中央在提案中指出，互聯(lián)網(wǎng)金融的風險主要集中在P2P網(wǎng)貸平臺和眾籌企業(yè)。 　　民建中央從監(jiān)管部門、法律配套、行業(yè)自律、信息披露四個方面給出建議：首先，建立包括“一行三會”、工商、通信、司法等相關部門的聯(lián)席會議制度，多部門協(xié)調(diào)監(jiān)管；其次，建立配套法律體系，包括互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管機制、電子合同有效性確認、小額賠付制度、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪等法律法規(guī)；再次，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自律；最后，建立互聯(lián)網(wǎng)金融機構的資產(chǎn)負債、流動性等數(shù)據(jù)報表和重大事項報告制度。 　　致公黨則建議，互聯(lián)網(wǎng)金融應被納入“一行三會”和地方政府金融辦的金融監(jiān)管框架，且各監(jiān)管主體應按照“簡政放權”的要求，減少行政審批，劃定監(jiān)管“紅線”，但要利用現(xiàn)代信息化技術手段，加強事中事后監(jiān)管，加大對違法違規(guī)行為的處罰。 　　銀行家提P2P監(jiān)管措施 　　互聯(lián)網(wǎng)金融對銀行業(yè)產(chǎn)生了巨大影響，銀行業(yè)“大佬”的相關提案也引起關注，作為專業(yè)人士，其提案更顯專業(yè)性和可操作性。 　　全國政協(xié)委員、永隆銀行董事長馬蔚華在今年的提案中表示，應加快出臺P2P監(jiān)管政策，并羅列了具體監(jiān)管措施：一是制定P2P平臺的準入和退出規(guī)則；二是對P2P平臺的運營以及借貸產(chǎn)品進行監(jiān)管，對承擔貸款信用風險的平臺，應參考銀行資本充足率的監(jiān)管，設置風險備用金提取比例，以及對平臺的資金來源、托管和結算等方面進行監(jiān)管，將客戶資金和平臺自有資金隔離；三是對P2P平臺的信息披露進行監(jiān)管，包括披露平臺的公司治理、運營模式、風控等公司信息，以及產(chǎn)品信息，借款人信息等。 　　全國政協(xié)委員、北京銀行董事長閆冰竹在提案中表示，應加快發(fā)展民營銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融，發(fā)展面向“三農(nóng)”和小微企業(yè)的微型金融機構，促進市場競爭，增加金融供給，降低中小企業(yè)融資成本。 　　學者建議分級監(jiān)管 　　來自金融院校的代表委員們也積極獻策。全國政協(xié)委員、中央財經(jīng)大學證券與期貨研究所所長賀強表示，互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管應摒棄“一刀切”，實行“分級監(jiān)管”，即針對規(guī)模較大的創(chuàng)新產(chǎn)品和服務，不能單方面從潛在的負面影響來定義對其監(jiān)管的松緊，機構自身的風控能力以及風險承受能力，也應當作為監(jiān)管幅度調(diào)整的重要參考，這樣能避免“抓大放小”，實現(xiàn)“扶優(yōu)限劣”。