昨日記者獲悉，北京市高院對(duì)百度起訴360惡意篡改百度搜索頁(yè)面及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審作出判決，維持一審原判：360需停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、連續(xù)15日在首頁(yè)發(fā)布道歉聲明；百度獲賠各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)45萬(wàn)元。 　　百度訴360索賠1015萬(wàn)元 　　去年3月，百度公司向一中院提起訴訟，稱(chēng)360未經(jīng)百度允許，就惡意標(biāo)注百度搜索結(jié)果、篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面，并向用戶(hù)宣傳及誤導(dǎo)用戶(hù)安裝其瀏覽器。 　　另外，360還利用其瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，故意仿冒、混淆搜索結(jié)果，劫持百度流量，侵犯百度的商標(biāo)權(quán)并且不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 　　因此百度公司要求360賠償損失共計(jì)1015萬(wàn)元，并在360網(wǎng)站首頁(yè)及媒體顯著位置刊登道歉聲明。 　　一審?fù)徶校?60稱(chēng)其沒(méi)有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯商標(biāo)權(quán)，百度的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。 　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，360安全衛(wèi)士在百度網(wǎng)站搜索結(jié)果頁(yè)面上，有選擇地插入警告標(biāo)識(shí)，以警示用戶(hù)該搜索結(jié)果對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站存在風(fēng)險(xiǎn)，以及逐步引導(dǎo)用戶(hù)通過(guò)利用百度搜索引擎服務(wù)對(duì)其瀏覽器產(chǎn)品進(jìn)行推廣、其網(wǎng)址導(dǎo)航站劫持流量等行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 　　而對(duì)于百度訴360侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，法院未予支持。 　　據(jù)此，一中院作出上述判決。 　　認(rèn)定360插標(biāo)干擾百度運(yùn)行 　　對(duì)此判決結(jié)果，360不服，以一審判決事實(shí)認(rèn)定、適用法律錯(cuò)誤為由，提起上訴，請(qǐng)求北京市高院撤銷(xiāo)一審判決。 　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，360在百度搜索結(jié)果網(wǎng)頁(yè)上插標(biāo)雖然具有一定的公益性，但其沒(méi)有證明該行為的必要性。360在未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)主動(dòng)選擇的情況下，通過(guò)插標(biāo)行為改變了百度搜索結(jié)果網(wǎng)頁(yè)的顯示結(jié)果，干擾了百度搜索服務(wù)的正常運(yùn)行，該行為影響了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)百度搜索服務(wù)的正常使用，損害了百度的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 　　據(jù)此，二審法院作出維持原判的終審判決。