騰訊的“跟隨戰(zhàn)略”一直以來(lái)備受爭(zhēng)議。4月12日，騰訊再次陷入抄襲之爭(zhēng)，這次的對(duì)手是互聯(lián)網(wǎng)老牌企業(yè)網(wǎng)易。網(wǎng)易發(fā)表聲明稱(chēng)，旗下產(chǎn)品“網(wǎng)易新聞客戶(hù)端”在同類(lèi)產(chǎn)品中排名第一，卻遭到騰訊公然侵權(quán)，直接抄襲了產(chǎn)品整體布局、跟帖頁(yè)面、圖片瀏覽頁(yè)面等設(shè)計(jì)。網(wǎng)易強(qiáng)烈譴責(zé)這種“流氓行徑”，要求后者下架該應(yīng)用。 隨后，騰訊對(duì)“抄襲”一說(shuō)未作回應(yīng)，聲明產(chǎn)品“進(jìn)行了大量的創(chuàng)新”。對(duì)此，網(wǎng)易公關(guān)部人士表示，將通過(guò)法律途徑維權(quán)正式起訴騰訊侵權(quán)。 抄襲 事實(shí)上，騰訊“一直在模仿”的行為，早已不是新聞，“看客們”的情緒也大多從激憤轉(zhuǎn)為麻木。不過(guò)這次發(fā)起進(jìn)攻的是和騰訊歷史一樣悠久的網(wǎng)易，丁磊和馬化騰這兩位曾在深圳街頭一起喝過(guò)啤酒的中國(guó)第一代網(wǎng)民、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)典范，將對(duì)簿公堂，不免讓人唏噓。 據(jù)了解，網(wǎng)易的三大支柱性產(chǎn)業(yè)就是新聞、郵箱和游戲。騰訊新聞、游戲、郵箱，因與QQ界面和彈窗的深度結(jié)合可直接到達(dá)用戶(hù)，而占盡優(yōu)勢(shì)。郵箱更成為騰訊在即時(shí)通訊之外，又一“排除異己”的利器：羊城晚報(bào)工作人員發(fā)表微博稱(chēng)，帶有“網(wǎng)易強(qiáng)烈譴責(zé)騰訊抄襲并要求其自動(dòng)下架抄襲APP”字樣的網(wǎng)易郵件，全被QQ郵箱攔截到垃圾郵箱了。 壟斷 比起“抄襲”這一中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通病來(lái)說(shuō)，騰訊的壟斷地位，也許才是其成為眾矢之的的真正原因。 就在網(wǎng)易跳出來(lái)的第二天，網(wǎng)上爆出奇虎起訴騰訊的消息，使業(yè)界輿論一片嘩然。360以濫用市場(chǎng)支配地位為由，索賠超過(guò)1.5億人民幣，要求騰訊公司立即停止濫用市場(chǎng)地位，停止實(shí)施QQ軟件用戶(hù)不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為，并公開(kāi)道歉。 當(dāng)年3Q大戰(zhàn)時(shí)，騰訊在致用戶(hù)公開(kāi)信中表示“作出了一個(gè)非常艱難的決定”，要求用戶(hù)在QQ軟件與360軟件之間只能二選其一，要么刪除360軟件，要么卸載QQ軟件。 360公司認(rèn)為，這種“二選其一”的行為，正是嚴(yán)重濫用市場(chǎng)支配地位的典型，導(dǎo)致360公司大量的用戶(hù)流失和經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，騰訊公司大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù)，再通過(guò)《反壟斷法》明確禁止的搭售行為進(jìn)行推廣，對(duì)整個(gè)行業(yè)形成了巨大的傷害。 3Q大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)從用戶(hù)爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)移到法庭激辯，是一種體現(xiàn)尊重用戶(hù)的進(jìn)步，不過(guò)也許是360對(duì)騰訊數(shù)億高黏性用戶(hù)這一鋒芒的避讓。 打壓 去年，UC優(yōu)視以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴騰訊，也出示了騰訊要求運(yùn)營(yíng)商在QQ瀏覽器與UC中只能選擇其一的證據(jù)。老中青三代互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，都對(duì)上了騰訊。 就在傳出360起訴騰訊消息的同一天，企業(yè)即時(shí)通訊運(yùn)營(yíng)商imo召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，公開(kāi)表示將對(duì)騰訊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)起訴訟，并將之前刊登于《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的道歉要求，以創(chuàng)始人喬月猛的名義快遞給馬化騰，希望建立直接溝通渠道。 imo與騰訊之爭(zhēng)，開(kāi)始于3月下旬。imo先后通過(guò)展示會(huì)、發(fā)布會(huì)、廣告等形式，公布證據(jù)控訴騰訊三大罪狀：購(gòu)買(mǎi)imo的百度關(guān)鍵詞，誤導(dǎo)、劫持imo自然用戶(hù)；抄襲imo的“可管理”等理念，且宣稱(chēng)是騰訊首創(chuàng)；雇傭水軍詆毀、打壓同行獨(dú)捧企業(yè)QQ。imo運(yùn)營(yíng)總裁稱(chēng)，“有些行為騰訊可以推說(shuō)不知道，但有些像在百度購(gòu)買(mǎi)imo關(guān)鍵詞的行為，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照是行不通的，這是鐵證。” 北京電視臺(tái)等大量媒體都予以關(guān)注，網(wǎng)民展開(kāi)熱議甚至自發(fā)“道歉體”造句運(yùn)動(dòng)，imo也一直嘗試與騰訊溝通，但對(duì)方?jīng)]有任何溝通意愿。 財(cái)報(bào)顯示，騰訊2011年總收入284.961億，通過(guò)對(duì)比分析可知，騰訊的年收入甩開(kāi)后面“專(zhuān)注于搜索”的百度等巨頭好幾個(gè)“身位”。在業(yè)內(nèi)，騰訊財(cái)報(bào)的全面飄紅被稱(chēng)為建立在中小企業(yè)“血肉之軀”上的高樓，現(xiàn)實(shí)便是，許多中小型企業(yè)因?yàn)樯婵臻g被剝奪無(wú)奈退出。這也是為什么imo刊登廣告中提及“你應(yīng)該向互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新者道歉”。 將于近期開(kāi)庭的騰訊與360一案，將是廣東首例反壟斷糾紛案，同樣是國(guó)內(nèi)受理數(shù)量不多的反壟斷糾紛案件之一，該案又牽涉兩家軟件巨頭企業(yè)。有專(zhuān)家指出該案的審判將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)具有示范意義。