唯品會涉嫌銷售假茅臺一事還在持續(xù)發(fā)酵。 　　1月5日，中國消費者協(xié)會明確表態(tài)了唯品會此前公布的解決方案存在三大問題，并要求唯品會做進一步解釋。與此同時，涉事的另一方貴州茅臺酒股份有限公司也在其官微中聲明53度飛天茅臺若市場終端價格低于850元/瓶時有假貨的嫌疑，而唯品會此前該商品的促銷價格為580元/瓶。 　　面對二者的雙面夾擊，唯品會方面回應稱，“感謝中國消費者協(xié)會的監(jiān)督和指導，目前已經(jīng)在與中消協(xié)積極溝通中，雙方都希望最大限度保護消費者權益。” 　　此外，據(jù)記者了解，此前12月8日當天購買的903名消費者得到了唯品會方面十倍補償，因此消費者選擇放棄了第一波維權方案。 　　但有消費者發(fā)現(xiàn)其在12月7日購買的同批次“特賣會”53度飛天茅臺和五糧液也涉嫌假冒，而唯品會方面卻只愿意以退貨的方式處理。為此，在酒朋酒友論壇打假相關負責人的組織下，相關消費者已經(jīng)聯(lián)系上廣州當?shù)芈伤瑴蕚溆梅墒侄伍_啟二次維權之路。 　　唯品會陷困局 　　盡管去年12月31日，唯品會發(fā)布公告稱承認其所銷售的茅臺中摻有非茅臺集團原廠原裝商品，并聲稱對此次(12月8日周年慶)購買的53度飛天茅臺全部903位消費者一視同仁，即日先行墊付商品價值十倍的補償。 　　唯品會表示，已經(jīng)永久停止與涉事供應商合作，并已經(jīng)主動向警方報案，警方已經(jīng)立案并啟動了刑事偵查程序。其在聲明中同時表明，會主動聯(lián)系購買了同一專場內上述供應商供貨的其他商品的消費者。 　　這則看似“誠意滿滿”的聲明，卻并未引來消費者及中國消費者協(xié)會和茅臺廠商的認同。 　　2016年1月5日下午，中消協(xié)公開質疑唯品會上述公開的解決方案，認為該方案存在三大問題，具體來看，一是沒有客觀公正檢測所售假茅臺是否存在質量問題；二是并未公布涉事供應商的真實信息；三是并未公布涉事供應商提供的其他商品信息。 　　在中消協(xié)發(fā)布該則聲明之后，1月5日下午5點39分，貴州茅臺酒股份有限公司在其官方微博“國酒茅臺官微”發(fā)布聲明稱：在近期的市場服務和打假維權過程中，發(fā)現(xiàn)有明顯低于成本價銷售貴州茅臺酒，甚至銷售假冒偽劣貴州茅臺酒等不法行為。“以53度飛天茅臺為例，廣大消費者在消費貴州茅臺酒時，若市場終端價格低于850元/瓶時，可能涉嫌低價傾銷及假冒偽劣等違法行為。” 與此同時，茅臺官方還表示，茅臺和唯品會沒有任何的業(yè)務關系。“消費者若發(fā)現(xiàn)假茅臺可向執(zhí)法部門投訴，茅臺會跟進出具鑒定報告”。 　　而據(jù)記者了解，此前唯品會在其12月7日和12月8日舉辦的周年慶活動中，對53度飛天茅臺的售價為580元/瓶。 　　第二波起訴提上日程 　　此外，據(jù)記者了解，此次獲得補償?shù)?03位消費者是唯品會官方列出的賠償名單，而在12月8日之前購買的涉假茅臺消費者卻并沒有納入補償范圍之內。 　　一位來自河南許昌的蘆女士在接受《證券日報》記者采訪時表示，其在去年12月7日也是參加唯品會的特賣活動，同樣以580元/瓶的價格購買了兩瓶53度飛天茅臺，經(jīng)其拿到當?shù)孛┡_專賣店經(jīng)工作人員處鑒定為假茅臺。為此蘆女士多次聯(lián)系唯品會官方客服得到的回應是“只能退貨處理”。 　　蘆女士表示，在當日，其還購買了六瓶五糧液，當時購買價格為五百多元每瓶，“在唯品會售假消息爆出之后，我將手頭上的五糧液也拿到當?shù)亟?jīng)銷商鑒定，工作人員稱五糧液也是假的”。 　　但不管是六瓶五糧液還是兩瓶53度飛天茅臺，唯品會均聲稱只能進行退貨處理。 　　為此，記者致電五糧液官方打假工作人員，得到的回答是“五糧液廠商并未與唯品會有直接的業(yè)務往來”。消費者若認為其所售的五糧液有假，可以致電當?shù)毓ど叹郑儆僧數(shù)毓ど叹致?lián)系五糧液打假辦，五糧液打假辦會在規(guī)定時間內鑒定消費者所購買的酒是否為假，并向當?shù)毓ど叹殖鼍吖俜秸降臅骅b定報告。 　　但有消費者表示，自去年12月13日自己就在積極聯(lián)系當?shù)毓ど叹痔幚碓撌拢两袢詻]有反饋，由于其只有口頭是假的鑒定報告，希望通過起訴的方式獲得官方鑒定報告書(注：官方規(guī)定鑒定書只能出具給機構不能出具給個人)。 　　酒朋酒友論壇打假相關負責人在接受《證券日報》記者采訪時表示，大部分酒友已經(jīng)將去年12月8日之前所購的茅臺酒和五糧液拿到當?shù)貙Ｙu店進行了口頭鑒定，“但只有大家組織起來通過法院起訴的方式，再由法院出面組織茅臺和五糧液的打假辦鑒定，進而出具書面的假酒鑒定報告，唯品會就無話可說了”。 　　而據(jù)記者了解，目前上述牽頭人已經(jīng)聯(lián)系到了廣州當?shù)氐囊患颐麨椤皬V東威戈律師事務所”的職業(yè)律師，負責該案件的律師告訴記者，從目前案件情況來看如果鑒定為假酒，根據(jù)中國的食品安全法，消費者是可以獲得十倍的賠償。 　　“從法律上來講，消費者自身維權法院都是支持消費者，訴訟獲得勝訴的概率很大”，上述律師表示，唯品會作為平臺商應和供應商一起作為被告，銷售假酒涉及刑事及民事連帶責任賠償。 　　選擇訴訟是不得已而為之，酒朋酒友論壇打假相關負責人告訴記者，“我們仍然希望唯品會能對大家負責，就像中消費所聲明的，告訴大家供貨商涉假的還有哪些產(chǎn)品，并對已經(jīng)購買假酒的消費者進行合理賠償”。