作為首家“互聯(lián)網(wǎng)銀行”，微眾銀行從獲批籌建以來(lái)就一直是銀行圈內(nèi)的“話題王”。近日，微眾銀行的同業(yè)競(jìng)合、高管離職等話題再度被引爆，微眾銀行遭遇了名符其實(shí)的“多事之秋”。 　　微眾銀行有關(guān)人士昨日對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“截至目前核身接口的恢復(fù)工作仍停留在雙方的聯(lián)合聲明(9月9日發(fā)布)階段，但微眾銀行與其他銀行連接正常。” 　　與招行“核身接口” 　　仍未恢復(fù) 　　所謂核身接口，即驗(yàn)證身份系統(tǒng)的接口。7月份，微眾銀行上線App。由于目前央行尚未放開遠(yuǎn)程開戶，尚無(wú)線下網(wǎng)點(diǎn)的微眾銀行目前為客戶所開立的賬戶為弱實(shí)名賬戶。根據(jù)央行規(guī)定，銀行為個(gè)人開立電子賬戶必須綁定同名人民幣銀行結(jié)算賬戶，該賬戶必須為該人通過(guò)銀行柜面開立的銀行結(jié)算賬戶。實(shí)行實(shí)名制，必須與身份證的姓名和綁定銀行賬戶的姓名完全一致。在此過(guò)程中，綁定同名人民幣銀行結(jié)算賬戶所起到的作用便是交叉驗(yàn)證的功能。 　　9月6日，招商銀行關(guān)閉了微眾銀行通過(guò)深圳人民銀行金融結(jié)算中心的核身接口，導(dǎo)致持有招商銀行借記卡的用戶無(wú)法在微眾銀行上開戶。不過(guò)，已經(jīng)成功綁定招行卡的用戶則不受影響，客戶仍可使用招行卡中的資金購(gòu)買微眾銀行的理財(cái)產(chǎn)品。 　　招行的這一舉動(dòng)一度被部分媒體解讀為“儲(chǔ)蓄和理財(cái)資金爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，甚至被演繹至傳統(tǒng)銀行與互聯(lián)網(wǎng)銀行競(jìng)爭(zhēng)的“高度”。 　　但是，9月9日，微眾銀行和招商銀行聯(lián)合聲明表示，“招商銀行和微眾銀行近期獲悉，有媒體報(bào)道招商銀行暫停微眾銀行核身接口一事，雙方均認(rèn)為報(bào)道存在偏頗，微眾銀行和招商銀行業(yè)務(wù)互補(bǔ)、地緣相近，一直保持緊密合作關(guān)系。” 　　但據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者昨日向微眾銀行有關(guān)人士核實(shí)，兩家銀行關(guān)于開通接口的合作目前并無(wú)進(jìn)展，仍停留在聯(lián)合聲明的階段。 　　“目前，微眾銀行與其他銀行的核身接口連接正常”，該人士對(duì)本報(bào)記者表示。 　　“關(guān)于為爭(zhēng)奪資產(chǎn)而關(guān)閉接口的說(shuō)法在法律架構(gòu)上有些問題，是因果關(guān)系倒置了。實(shí)際上，關(guān)閉接口應(yīng)該是基于相關(guān)規(guī)定或協(xié)議，而其效果有可能導(dǎo)致資金流動(dòng)受限，從而觸發(fā)所謂的資金爭(zhēng)奪”，法律界資深人士向本報(bào)記者分析表示。 　　“微眾銀行目前對(duì)于傳統(tǒng)銀行深圳地區(qū)業(yè)務(wù)的沖擊并不明顯”，某股份制銀行華東地區(qū)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。 　　行長(zhǎng)離職 　　產(chǎn)品仍將“按部就班” 　　如果說(shuō)招商銀行關(guān)閉核身結(jié)構(gòu)是屬于外部的突發(fā)事件，那么行長(zhǎng)離職則是毫無(wú)疑問的內(nèi)部事宜了。 　　9月10日，有媒體曝出消息——曹彤因個(gè)人原因已申請(qǐng)辭去微眾銀行所任職務(wù)，按照有關(guān)規(guī)定正在走相關(guān)流程。 　　拿到首批民營(yíng)銀行牌照的微眾銀行，去年開始組建高管團(tuán)隊(duì)。由中國(guó)平安集團(tuán)原執(zhí)行董事兼副總經(jīng)理顧敏擔(dān)任董事長(zhǎng)，隨后各個(gè)部門的負(fù)責(zé)人悉數(shù)到崗，而曹彤則是最后敲定的一位高管成員。現(xiàn)年47歲的曹彤履歷豐富，已有20余年的銀行工作經(jīng)驗(yàn)，曾任中信銀行和中國(guó)進(jìn)出口銀行副行長(zhǎng)等職。 　　事實(shí)上，曹彤將離任的消息8月份已經(jīng)流出，而同樣在8月份上線的微眾銀行App則被市場(chǎng)評(píng)價(jià)為比較“中規(guī)中矩”。 　　對(duì)于行長(zhǎng)請(qǐng)辭、新行長(zhǎng)人選仍撲朔迷離的微眾銀行而言，能夠真正彰顯創(chuàng)新產(chǎn)品的微眾銀行App“2.0版本”何時(shí)落地?zé)o疑備受關(guān)注，該行有關(guān)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者回應(yīng)稱，“我們產(chǎn)品會(huì)按部就班地推出。” 　　“活期+”收益率下降 　　“定期+”仍被秒殺 　　就目前的微眾銀行App而言，理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率較高無(wú)疑是其最大的賣點(diǎn)。 　　《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，上線初期，微眾銀行“活期+”(即上述與國(guó)金基金合作獨(dú)家定制貨幣基金)七日年化收益率為5.26%，而余額寶當(dāng)時(shí)的七日年化收益率約為3.25%。此外，微眾銀行當(dāng)時(shí)的“定期+”(91天的封閉式理財(cái)產(chǎn)品)預(yù)期年化收益率高達(dá)7%，而同期銀行發(fā)行的封閉性非保本理財(cái)產(chǎn)品的收益率大多低于5.5%。 　　不過(guò)，截至昨日，“活期+”的七日年化收益率已經(jīng)降至4.87%。雖然仍遠(yuǎn)高于余額寶(3.22%)，但是與“寶寶類”產(chǎn)品的收益率差距顯著縮小。 　　“貨幣市場(chǎng)基金的投資標(biāo)的和收益率比較透明，各只基金能夠取得的投資收益相差不大，除了新基金的提前儲(chǔ)備因素以及基金公司讓利等非典型性原因以外，收益率差距通常不會(huì)特別懸殊，微眾‘活期+’的收益率回歸行業(yè)均值是正常的，也是難以避免的”，上述股份制銀行區(qū)域業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示。 　　與“活期+”預(yù)期收益率下滑類似，昨日放開募集的最新一期“定期+”的收益率已經(jīng)降至6%。但是《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，該產(chǎn)品昨日上午9:30起售，但昨日上午10:00已經(jīng)售罄，保持了一貫的“秒殺”風(fēng)范。