詐騙軟件Virus Shield沖上Google Play付費應(yīng)用榜首，讓谷歌遭遇尷尬 　　一款名為Virus Shield(病毒護盾)的“手機安全應(yīng)用”，讓谷歌官方應(yīng)用商店Google Play遭遇尷尬，也揭開了Android應(yīng)用審核亂象的冰山一角。 　　這款應(yīng)用3月28日登陸Google Play，宣稱能夠保護手機免受惡意軟件侵害，且耗電量極低。它的售價為3.99美元。一周內(nèi)，這款應(yīng)用的下載量突破3萬次，沖上Google Play最新付費應(yīng)用排行榜的首位。 　　然而，到了4月6日，國外科技博客Android Police通過反編譯發(fā)現(xiàn)，Virus Shield從設(shè)計上并不具備任何反病毒功能，更不可能提供安全防護。它只有數(shù)百行代碼，唯一的功能是在用戶點擊其圖標(biāo)時，把“X”號改為“√”號，欺騙用戶“殺毒完畢”。 　　此文一出，輿論嘩然。谷歌迅速將這款應(yīng)用下架，而應(yīng)用的開發(fā)者杰西•卡特(Jesse Carter)堅稱，并非有意欺騙，只是上傳了錯誤的應(yīng)用版本。他還表示，將向已經(jīng)購買Virus Shield的用戶退還費用。 　　另一方面，谷歌對此表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)?，其發(fā)言人稱：“我們會移除違反開發(fā)規(guī)范的應(yīng)用，比如非法的、或是煽動仇恨言論的應(yīng)用。我們不會對單個應(yīng)用置評?！?　　令人驚訝的是，如果嚴(yán)格參照Google Play的應(yīng)用開發(fā)規(guī)范，Virus Shield已經(jīng)觸及紅線，但谷歌不僅未將其拒之門外，反而聽之任之，直到大量用戶投訴才將其下架。 　　去年，Google Play的應(yīng)用數(shù)量超過100萬款，壓倒蘋果App Store成為全球第一大應(yīng)用商店。谷歌恪守的“自由開放”吸引了眾多開發(fā)者，成就了Google Play，但“用戶投票”機制屢屢失效，讓Virus Shield這樣的欺詐應(yīng)用覓得生存縫隙，也讓谷歌遭受質(zhì)疑。 　　機制失效 　　“Virus Shield的行為絕對是詐騙?！痹诮邮苄吕丝萍疾稍L時，張勇如是評判。 　　張勇是一位國內(nèi)移動安全領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者。在他看來，Virus Shield并不具備所宣稱的安全防護功能，本質(zhì)上就是在騙錢。但他同時指出，Virus Shield被下架，或許僅僅是由于谷歌承受了較大的輿論壓力。 　　與蘋果App Store嚴(yán)苛的人工審核不同，Google Play秉持開放態(tài)度，對于新應(yīng)用的審核一直較為寬松，這已經(jīng)成為Android開發(fā)者的共識。 　　“Google Play的應(yīng)用審核機制是，上傳后機器自動掃描應(yīng)用內(nèi)是否含有病毒、色情等非法內(nèi)容，確認(rèn)沒有問題后就可以上架銷售了。”張勇說。 　　Google Play開發(fā)者計劃政策規(guī)定，不能觸碰的紅線包括：露骨色情內(nèi)容、暴力和欺凌、仇恨言論、假冒或欺騙行為、知識產(chǎn)權(quán)、個人和機密信息、非法活動、賭博、危險產(chǎn)品和系統(tǒng)干擾。 　　蹊蹺的是，Virus Shield顯然屬于“假冒或欺騙行為”，卻并未在上傳時遭到谷歌封殺。 　　這或許與谷歌篤信“用戶投票”有關(guān)。在谷歌看來，用戶能夠有效甄別應(yīng)用質(zhì)量，并通過打分做出評判。最終，優(yōu)質(zhì)應(yīng)用將脫穎而出，而劣質(zhì)應(yīng)用將被人遺忘。 　　但在Virus Shield的案例中，“用戶投票”顯然失效了。1659名用戶給這款毫無用處的軟件打出了4.7分的高分(滿分5分)，另有2607個用戶在Google+上點了“+1”表示認(rèn)可。 　　7天時間里，Virus Shield蒙騙了數(shù)萬用戶，牟利數(shù)萬美元。不過，亦有業(yè)內(nèi)專家猜測，這款軟件是靠刷榜才沖上了付費應(yīng)用榜首，有偽造數(shù)據(jù)的可能。 　　野蠻生長 　　一款漏網(wǎng)的欺詐應(yīng)用并不可怕；但谷歌在Android應(yīng)用審核的問題上過度依賴技術(shù)手段，，面對特殊情況應(yīng)對遲緩，客觀促成了整個應(yīng)用生態(tài)體系的野蠻生長，惡意軟件屢屢成為漏網(wǎng)之魚。 　　張勇透露，Android應(yīng)用的審核一直處于“黑箱”狀態(tài)，谷歌究竟采用了哪些掃描技術(shù)，外人無從得知。而谷歌下架一款應(yīng)用，同樣不需要給出理由。 　　谷歌這種對自己的技術(shù)自信到有些傲慢的姿態(tài)，讓一款應(yīng)用登陸Google Play變得相對簡單，為Android平臺上惡意應(yīng)用的泛濫埋下了禍根。 　　安全軟件廠商卡巴斯基今年2月公布的數(shù)據(jù)顯示，98%的手機惡意軟件針對的是Android平臺。中國國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心(CNCERT)今年3月披露的數(shù)據(jù)更加夸張，99.5%的移動互聯(lián)網(wǎng)惡意軟件瞄準(zhǔn)的是Android。 　　而在Virus Shield事件發(fā)生后，谷歌4月10日宣布，將提供一個安全升級，未來Android系統(tǒng)將持續(xù)不斷地掃描已安裝的應(yīng)用，防止出現(xiàn)安全威脅。此前，Android系統(tǒng)只會在安裝應(yīng)用時進行一次掃描。 　　但在張勇看來，谷歌并未能解決Virus Shield帶來的難題：如果一款應(yīng)用僅僅是“不作為”，那么該如何識別并加以封殺？ 　　“Virus Shield是一個比較極端的例子，它什么功能都沒有，純粹是騙錢。但如果一款手機安全軟件只能殺1種、10種、50種病毒，那么它算不算欺詐呢？”他說。 　　技術(shù)手段或許能夠解決明目張膽的惡意代碼，但在面對殺毒軟件“消極怠工”這樣的商業(yè)倫理問題時，谷歌的應(yīng)用審核機制并不能很好地保護用戶權(quán)益。 　　各自為戰(zhàn) 　　與Google Play相比，國內(nèi)的應(yīng)用分發(fā)渠道不僅繼承了審核不嚴(yán)格的特點，還存在規(guī)則各異、要求不一、各自為戰(zhàn)的碎片化難題。 　　Google Play雖然貴為谷歌“親兒子”，但由于各種原因，它在國內(nèi)并不流行。國內(nèi)用戶通常通過安卓市場、豌豆莢、機鋒、小米應(yīng)用商店等第三方渠道安裝Android應(yīng)用，而這些市場的審核情況同樣不容樂觀。 　　國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心今年初披露的數(shù)據(jù)顯示，2013年手機病毒增長了5倍，而62%的手機木馬或惡意軟件是通過第三方應(yīng)用市場或論壇傳播的。部分原因是，隨著同質(zhì)化競爭日益激烈，許多市場將收錄數(shù)量作為競爭指標(biāo)，忽視了應(yīng)用品質(zhì)。 　　此外，部分平臺缺少足夠的技術(shù)實力，無法對Android應(yīng)用進行有效審核。業(yè)內(nèi)人士指出，以谷歌對Android的理解程度，尚且無法做到萬無一失，國內(nèi)應(yīng)用商店的審核能力更是可想而知。 　　另一方面，國內(nèi)Android應(yīng)用市場格局遠(yuǎn)未塵埃落定，仍處于群雄紛爭的時代。每個平臺都有一套自己的應(yīng)用審核規(guī)則，平添了許多變數(shù)。 　　艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)顯示，去年第四季度，360手機助手、豌豆莢、91手機助手、安卓市場、小米應(yīng)用市場、淘應(yīng)用、百度應(yīng)用和安智市場等8家應(yīng)用平臺的份額超過5%，另有12家平臺的份額在1%以上，整個應(yīng)用分發(fā)市場的碎片化十分明顯。 　　在色情、暴力、賭博等非法內(nèi)容方面，應(yīng)用商店們的策略比較統(tǒng)一，堅決封殺。但在廣告、內(nèi)置應(yīng)用下載和積分系統(tǒng)方面，不同平臺往往會有不同的要求。 　　例如，安卓市場不允許推送廣告，而機鋒允許推送，但廣告必須是和機鋒有合作的。安智、應(yīng)用匯和小米應(yīng)用商店則是完全不允許有廣告。 　　不過，開發(fā)者已經(jīng)逐漸摸清了國內(nèi)主要Android應(yīng)用商店的脾氣秉性，并制定出了一套攻略。 　　Android開發(fā)者唐元鵬在知乎問答中詳細(xì)介紹了主要應(yīng)用商店的審核情況。根據(jù)他的描述，各家應(yīng)用商店的審核力度略有不同，但基本上3天內(nèi)就能保證應(yīng)用上線。 　　據(jù)唐元鵬透露，雖然應(yīng)用商店數(shù)量眾多，但只要準(zhǔn)備好開發(fā)者圖標(biāo)、安裝包、文字介紹、關(guān)鍵詞、截圖等，基本每個市場都可以上傳。 　　在他看來，維護好與平臺的關(guān)系十分關(guān)鍵?！翱傮w感覺，國內(nèi)市場在某種程度上是‘可控’的。要是在市場里有熟人(下載量很高也有用處)，審核就可以快一點?！彼麑懙馈?