騰訊的“跟隨戰略”一直以來備受爭議。4月12日，騰訊再次陷入抄襲之爭，這次的對手是互聯網老牌企業網易。網易發表聲明稱，旗下產品“網易新聞客戶端”在同類產品中排名第一，卻遭到騰訊公然侵權，直接抄襲了產品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面等設計。網易強烈譴責這種“流氓行徑”，要求后者下架該應用。 隨后，騰訊對“抄襲”一說未作回應，聲明產品“進行了大量的創新”。對此，網易公關部人士表示，將通過法律途徑維權正式起訴騰訊侵權。 抄襲 事實上，騰訊“一直在模仿”的行為，早已不是新聞，“看客們”的情緒也大多從激憤轉為麻木。不過這次發起進攻的是和騰訊歷史一樣悠久的網易，丁磊和馬化騰這兩位曾在深圳街頭一起喝過啤酒的中國第一代網民、互聯網創業典范，將對簿公堂，不免讓人唏噓。 據了解，網易的三大支柱性產業就是新聞、郵箱和游戲。騰訊新聞、游戲、郵箱，因與QQ界面和彈窗的深度結合可直接到達用戶，而占盡優勢。郵箱更成為騰訊在即時通訊之外，又一“排除異己”的利器：羊城晚報工作人員發表微博稱，帶有“網易強烈譴責騰訊抄襲并要求其自動下架抄襲APP”字樣的網易郵件，全被QQ郵箱攔截到垃圾郵箱了。 壟斷 比起“抄襲”這一中國互聯網企業的通病來說，騰訊的壟斷地位，也許才是其成為眾矢之的的真正原因。 就在網易跳出來的第二天，網上爆出奇虎起訴騰訊的消息，使業界輿論一片嘩然。360以濫用市場支配地位為由，索賠超過1.5億人民幣，要求騰訊公司立即停止濫用市場地位，停止實施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產品等行為，并公開道歉。 當年3Q大戰時，騰訊在致用戶公開信中表示“作出了一個非常艱難的決定”，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能二選其一，要么刪除360軟件，要么卸載QQ軟件。 360公司認為，這種“二選其一”的行為，正是嚴重濫用市場支配地位的典型，導致360公司大量的用戶流失和經濟損失。同時，騰訊公司大量模仿互聯網公司的產品和服務，再通過《反壟斷法》明確禁止的搭售行為進行推廣，對整個行業形成了巨大的傷害。 3Q大戰的戰場從用戶爭奪轉移到法庭激辯，是一種體現尊重用戶的進步，不過也許是360對騰訊數億高黏性用戶這一鋒芒的避讓。 打壓 去年，UC優視以不正當競爭為由起訴騰訊，也出示了騰訊要求運營商在QQ瀏覽器與UC中只能選擇其一的證據。老中青三代互聯網從業者，都對上了騰訊。 就在傳出360起訴騰訊消息的同一天，企業即時通訊運營商imo召開媒體見面會，公開表示將對騰訊的不正當競爭行為發起訴訟，并將之前刊登于《21世紀經濟報道》的道歉要求，以創始人喬月猛的名義快遞給馬化騰，希望建立直接溝通渠道。 imo與騰訊之爭，開始于3月下旬。imo先后通過展示會、發布會、廣告等形式，公布證據控訴騰訊三大罪狀：購買imo的百度關鍵詞，誤導、劫持imo自然用戶；抄襲imo的“可管理”等理念，且宣稱是騰訊首創；雇傭水軍詆毀、打壓同行獨捧企業QQ。imo運營總裁稱，“有些行為騰訊可以推說不知道，但有些像在百度購買imo關鍵詞的行為，沒有營業執照是行不通的，這是鐵證。” 北京電視臺等大量媒體都予以關注，網民展開熱議甚至自發“道歉體”造句運動，imo也一直嘗試與騰訊溝通，但對方沒有任何溝通意愿。 財報顯示，騰訊2011年總收入284.961億，通過對比分析可知，騰訊的年收入甩開后面“專注于搜索”的百度等巨頭好幾個“身位”。在業內，騰訊財報的全面飄紅被稱為建立在中小企業“血肉之軀”上的高樓，現實便是，許多中小型企業因為生存空間被剝奪無奈退出。這也是為什么imo刊登廣告中提及“你應該向互聯網創新者道歉”。 將于近期開庭的騰訊與360一案，將是廣東首例反壟斷糾紛案，同樣是國內受理數量不多的反壟斷糾紛案件之一，該案又牽涉兩家軟件巨頭企業。有專家指出該案的審判將對互聯網行業具有示范意義。