這家法院稱子女有權(quán)決定自己照片如何使用，而且照片透露出來的一些信息易被不法分子利用 　　大數(shù)據(jù)時(shí)代，社交網(wǎng)絡(luò)在人際交往中扮演著重要的角色。越來越多的人喜歡以此為平臺，記錄并分享自己與家人的日常生活，而且尤其熱衷“曬娃”。很多網(wǎng)友感嘆，社交網(wǎng)絡(luò)可稱為一本最全的育兒相冊。 　　然而最近發(fā)生在葡萄牙的一起案件引起了大家反思：埃武拉地方法院要求一對夫婦不得在社交網(wǎng)絡(luò)上披露其12歲女兒的照片或者能夠確認(rèn)她身份的信息。在中國，家長代孩子行使肖像權(quán)的行為也很多，律師表示，應(yīng)對兒童權(quán)利多些尊重。 　　網(wǎng)上曬娃后“蹤跡”難消除 　　葡萄牙埃武拉地方法院的法官表示，子女并不是父母的所屬物品，他們也有自己的權(quán)利，包括對自己照片的使用。同時(shí)法官也表達(dá)了對近來與日俱增的兒童性侵案的擔(dān)憂。他指出，近年來社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛，信息和圖片的發(fā)布很容易讓不法分子在網(wǎng)上尋找并鎖定目標(biāo)，因而父母們不應(yīng)在網(wǎng)上透露孩子的身份信息和經(jīng)常出入的場所。 　　仔細(xì)想來，很多父母在社交網(wǎng)絡(luò)上“曬娃”時(shí)，的確沒有認(rèn)真考慮過孩子的感受。英國“父母空間”網(wǎng)站一項(xiàng)針對網(wǎng)友上傳子女照片習(xí)慣的調(diào)查顯示，只有12%的父母會(huì)在上傳子女照片時(shí)征得他們的同意，而1/3的家長承認(rèn)子女曾阻止他們上傳某張照片?？梢姡⒆觽儾⒎敲看味荚敢獬蔀楦改干缃痪W(wǎng)站相冊里的主角。香港個(gè)人資料隱私專員公署的一項(xiàng)調(diào)查研究指出，當(dāng)父母把年幼子女的相片及短片上傳至社交網(wǎng)站后，這些網(wǎng)上的“蹤跡”很難消除，這不但可能引起日后家庭內(nèi)部的摩擦，更有可能侵犯孩子的隱私。 　　父母有義務(wù)保護(hù)子女的隱私 　　作為孩子的監(jiān)護(hù)人，父母有義務(wù)保護(hù)子女的隱私，更要防止照片經(jīng)過網(wǎng)上傳播被他人不正當(dāng)使用。在“父母空間”網(wǎng)站的調(diào)查中，超過60%的家長表示很少或從不查看社交網(wǎng)站的照片隱私設(shè)置，即便刪除了曾經(jīng)發(fā)布的圖片，它也可能早已被復(fù)制到其他地方，包括一些不健康的網(wǎng)站。對此，人們?nèi)匀皇譄o策。 　　在一些極端情況下，“不正當(dāng)使用”的照片也會(huì)在無意中將孩子推向危險(xiǎn)境地，通過社交網(wǎng)站進(jìn)行犯罪的案件層出不窮。對一些犯罪分子來說，這些社交網(wǎng)站無異于是尋找目標(biāo)的“花名冊”。很多父母上傳照片時(shí)，輕易地暴露了家庭住址、經(jīng)濟(jì)狀況等信息。通過拍照時(shí)間、地點(diǎn)，很容易推測出孩子獨(dú)處的時(shí)間和出現(xiàn)的場所，導(dǎo)致不少性侵、拐賣案件。 　　點(diǎn)評> 　　青少年時(shí)代確是短暫而美好的，記錄孩子每個(gè)有意義的瞬間無可厚非，但是父母在“曬娃”前應(yīng)當(dāng)三思。通過避免泄露真實(shí)姓名、家庭住址等信息來保護(hù)孩子的人身安全具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義，保護(hù)孩子的隱私、將其視作獨(dú)立個(gè)體而非自己的私屬物品，則是現(xiàn)代社會(huì)為人父母的重要關(guān)隘。 　　新聞延伸> 　　德國： 網(wǎng)上曬美食當(dāng)心遭起訴 　　德國的啤酒節(jié)遠(yuǎn)近聞名，但慕名而去的游覽者在當(dāng)?shù)刂蛷d就餐時(shí)可要留心了。在德國，給自己點(diǎn)的肉排或是香腸拍照，再曬到網(wǎng)上，屬于違法侵權(quán)行為。 　　在社交網(wǎng)站上曬美食風(fēng)靡全球，但德國的法律卻偏偏不解風(fēng)情。2013年，德國聯(lián)邦法院裁決，精心烹制的食物是其創(chuàng)造者的藝術(shù)品。這實(shí)際上意味著，在你給食物拍照并上傳之前，必須得到廚師的允許。根據(jù)德國法律規(guī)定，因侵權(quán)導(dǎo)致的罰金可以高達(dá)數(shù)千歐元。所以，就餐者如果想在餐廳之外大秀美食，必須取得廚師的同意，即便上傳這些照片并不用于任何商業(yè)目的。 　　律師說法> 　　中國未成年人權(quán)利保護(hù)待完善 　　江蘇熙典律師事務(wù)所律師朱曉峰說，目前，我國未成年人保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，在人格權(quán)、身份權(quán)等方面仍是空白，“很多情況下，兒童的權(quán)利由父母或監(jiān)護(hù)人代為行使”。也就是說，曬娃一事上，中國父母無需征求孩子意見。 　　相比之下，西方在未成年人權(quán)利保護(hù)方面的法律更加完善。朱曉峰說，在美國，如果父母有虐待孩子的行為，法律會(huì)直接剝奪或中止他們的監(jiān)護(hù)權(quán)，由社會(huì)福利機(jī)構(gòu)代為撫養(yǎng)，“孩子上補(bǔ)習(xí)班也是一樣，中國是父母讓你去就必須去，這在西方國家被視為強(qiáng)迫行為，孩子有權(quán)說不?！?　　朱曉峰說，受到傳統(tǒng)觀念影響，中國父母按自己的想法來塑造孩子，并強(qiáng)迫孩子接受，忽略了他們本身的意愿，“對這種情況，一方面要通過媒體呼吁和關(guān)注，引導(dǎo)家長學(xué)會(huì)尊重孩子；另一方面要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，為未成年人的權(quán)利提供全面的保障。” 　　特別提醒> 　　身份地址等信息應(yīng)打馬賽克 　　南京市公安局公交治安分局安警官說，網(wǎng)上曬娃現(xiàn)象十分普遍，不過，出于對未成年人的保護(hù)，父母可真得長點(diǎn)兒心。 　　安警官提醒，首先是確認(rèn)照片發(fā)布范圍，“社交平臺都有隱私設(shè)置，經(jīng)過篩選的朋友圈比較安全?！贝送猓蟼髡掌凶詈貌灰▊€(gè)人的有效信息，“主要是門牌號碼、小區(qū)大廈名字，姓甚名誰也不要透露。”安警官說，成年人要加強(qiáng)對兒童的監(jiān)管和看護(hù)，還要多對兒童進(jìn)行安全教育，提升他們的自我防范能力。 　　據(jù)《人民日報(bào)》、《現(xiàn)代快報(bào)》、中新社